Jean-Yves Lafesse perd son procès contre Youtube et DailyMotion
20 12 2007 ~ Nouveau MondeNouveau Monde - Jean-Yves Lafesse n’a plus envie de rire. L’humoriste a été débouté. Il avait attaqué en justice Youtube et DailyMotion pour la diffusion de certains de ses clips vidéo. Mais la justice a estimé que l’action Jean-Yves Lafesse – allias Germaine Ledoux pour les intimes – n’était pas fondée car celui-ci n’a pas « prouvé » que les vidéos en questions lui appartenaient.
Décision du tribunal de grande instance de Paris. Du coup, la demande de dommages et intérêts a été rejetée et finalement c’est lui qui écope d’une condamnation de 20.000 euros à verser à Dailymotion en guise de dédommagement des frais de justice.
Cette décision judiciaire est surprenante. D’abord, elle intervient alors qu’en juillet dernier Jean-Yves Lafesse avait au contraire obtenu gain de cause contre le site MySpace pour les mêmes faits.
Ensuite, cela montre qu’il n’est pas si facile d’attaquer les sites de partage vidéo. Les ayants droits vont devoir s’armer de patience et surtout bien préparer leurs dossiers s’ils veulent faire valoir leur propriété intellectuelle. Par exemple, Jean-Yves Lafesse aurait pu avoir recours à un système de watermarking ou de fingerprinting, ces mécanismes qui permettent de tatouer une œuvre audiovisuelle pour l’authentifier avec certitude.
Enfin, cette décision de justice est basée sur un vice de forme mais elle passe complètement à côté du problème de fond : à savoir, la responsabilité des hébergeurs de vidéo. Youtube et Daily Motion sont-ils des éditeurs à part entière responsables des contenus qu’ils diffusent ou simplement des hébergeurs ? En tant qu’hébergeurs, ils sont tenus, selon la loi LCEN de 2004, de faire disparaître des contenus piratés dès qu’on les averti mais ils ne sont pas obligés de tout filtrer.
Bref, le roi de l’imposture téléphonique aurait pu se contenter d’une mise en demeure mais il a préféré un gros procès qui lui a finalement coûté plus cher.
On s’en fout un peu à vrai dire…
Parlez-nous plutôt du changement climatique en cours, de la déplétion pétrolière ou des invraisemblances de la théorie officielle visant à expliquer le 11 septembre…
Lafesse la dans le C..L !!
alors tous les chanteur et acteur devrait porter plain n impore koi il n y aurais plus de video sur internet
thiteck tu me sembles être complètement stupide.C’est du vol point barre.Dans ce cas , va prendre ce que tu veux dans les magasins sans passer par la caisse. Idiot.
cher noel.avec un joli prenom comme ca.en plus de circonstance
tu n’es pas oblige de dire des gros mots..jyl n’avait qu’a taguer ses videos et la il aurait pu porter plainte
et de quoi il se plaint,c’est de la pub pour lui..en plus c’est gratuit
Il y a quelques années de cela, j’ai enregistré des clips à la TV. J’ai donné la cassette à un ami. Et même pire, j’ai enregistré la radio sur des cassettes audio et des amis les ont écoutées !! C’est du vol à ton avis Noel Gallagher, ou bien tout simplement je suis completement stupide, idiot ou toute insulte qui pourrait passer par la tête de certaines personnes vulgaires…
Non plus sérieuseument, j’admet regarder des vidéos sur internet (comme tout le monde) que je n’aurai jamais acheté de ma vie !! J’admet aussi acheter des dvds, albums après les avoir préalablement écouter… Alors bon… Est-ce que toutes les personnes dans mon genre sont des voleurs? J’en doute…
Je ne le comprend pas ces 2 sites sont des sites pour regarder et non de téléchargement. Dans ce cadre cela ne fait que de la pub.Et si cela lui déplaisait il pouvait les faire retirer tout simplement.
alors pourquoi en faire une histoire?
Permettez moi de vous dire qu ‘il est impossible de planter du soja sur du plancton car le tabouret lui-même n’a plus honte des injustices qui arpentent les stylos plume lors des mises a jour informatiques de la 3eme guerre mondiale, deuxiemement, c est pas toujours facile de devorer un bricoleur lors des jours hors dimanche parce que c est gigantesque comme projet, imaginez louer un casque de moto pour fabriquer des musaraignes et des pic-vert, c est tres difficile de donner a georges moustaki les libellules qui devorent une orange par semaine a force de courir tellement vite qu on ne peut plus etre avard, mais par contre n oublions pas que c est facile de malaxer une erreur dentaire et de mâcher un jordi, voila, tel est mon opinion.
C’est du pur vol de droit d’auteur.Je possede plus de 300 videos sur youtube et il y a des membbre d’un autre site se les appropris et les enregistre sous leur nom, c’est du vol poing a la ligne.
Lafesse en a marre de faire chier les gens dans la rue, il prefere gagner sa tune en attaquant… , d’ailleur il va surement chercher un n’autre hebergeur pour encore faire chier son monde. Mais qu’a cela ne tienne, on gagne de l’argent comme on peux ^^
Je ne comprends pas comment on peut perdre un tel procès, publier des vidéos soumises aux droit d’auteur c’est illégal (sauf si on en est justement l’auteur). T’inquiètes pas Jean Yves j’ai acheté ton dernier DVD !
Nos artistes ont du talent
Il me semble que quand Lafesse a commencé ses sketches à la télé, internet n’était pas encore dans tous les foyers, et ne permettait pas de regarder de la vidéo en streaming aussi facilement… On a tendance à oublier que l’ADSL, c’est finalement très récent.
Alors de dire que le gars aurait mieux fait de marquer ses vidéos à une époque ou on imaginait pas forcement l’ampleur que prendrait internet et les libertés prises par rapport aux droits d’auteurs, c’est un peu se moquer du monde…
Je ne suis pas contre les sites de partage de vidéo comme Youtube ou autre, mais je dois avouer que la condamnation à verser 20000€ à Youtube, juste pour avoir essayé de faire valoir ses droits d’auteur, c’est lamentable. Il n’a pas réussi à prouver que les vidéos lui appartenaient, déjà ça c’est énorme, mais cette décision de justice laisse entendre que les vidéos appartiennent bien à Youtube. Un non-lieu j’aurais compris, mais là je suis choqué !
Car à côté de ça, quand TF1 décide de diffuser la série Heroes, et fait disparaitre tous les épisodes disponibles en streaming sur le net en un claquement de doigt, juste pour s’assurer la meilleure audience, ça fait pas de vagues… ça glisse comme dans du beurre…
De toute façon, les artistes se sont toujours fait entuber (pour rester courtois) par les distributeurs. Et ça depuis bien avant l’existence de la télé…
Jean-Yves si tu nous entends, il ne te reste plus, hélas, qu’a racheter tes propres droits ! Étonnant, non ?
Euh quand à moi je dirais simplement que j’ai decouvert pleins d’artistes via you tube et daily motion pour ensuite racheter les dvd ou cd dc bon je pense que c’est une bonne pub. C’est peut etre du vol mais je serais content de voior l’une de mes compos de tte les droits d’auteur sont deposer a la sacem dc on peut pas te voler ton oeuvre….
Juste comme ça, youtube n’est pas responsable des vidéos hébergées, mais ils sont tenus de les enlever si une plainte est portée. Seulement voila, pour qu’elle soit portée, il faut légitimer cette plainte, et youtube a joué dessus. De plus, ceux qui les regardent et n’achetent pas son dvd, ne l’auraient au final probablement pas acheté.
Cela dit, le coup de l’amende est carrément abusé. Enfin bon, quand on attaque en justice, faut s’y attendre…
Ensuite, quand je sais plus qui dit qu’il se fait piquer ses vidéos, bah, faut pas les mettre en ligne, gros…
Jvais me regarder un lafesse sur youtube, tiens.
Bien sùr, c’est normal de vouloir faire valoir ses droits d’auteurs … Cependant, et c’est peut-être une réaction très stupide, mais je ne trouves pas, compte tenu de son style d’humour et de son”j’m'en foutisme” apparant (j’apprécie son humour, que ce soit clair), je trouve un peu … étrange qu’il se mettent en une telle colere … Plus généralement, la question du droit intellectuel avec youtube’n'co est complex, car en un sens c’est une sorte de vol, mais d’unautre côté je serais personnellement, et je ne pense pas être le seul, attristé d’une disparition de tout les fichiers soumis à droits d’auteurs de nos sites de vidéos préférés … De plus, et c’ets un argument léger mais qui ne me semble pas completement idiot, l’interface de youtube ne permet pas d’apprécier pleinement les video par sa qualité de films pas toujours excellente, qui est encore pire lorsque l’on passe en plein écran … c’est pourquoi quand quelque chose plait vraiment sur youtube, ou sur dailymotion, on est tenté de se le procurer dans sa version officielle …
Pour conclure : Je ne suis pas contre les “piratages” car je trouve que ça offre à tous une quantité énorme de vidéos simpathiques, mais l’agacement des artites est compréhensible …
Post scriptum : Désolé :
*pour ma phrase à la grammaire incohérente (le 2eme phrase) ;
* de n’apporter aucune réponse à ce dilemne !!
jyl t’es devenu gourmant…..t’as plus de thune????
je suggère aux Artites de ne plus diffuser un seul de leur clip sur Youtube.
que cela devienne un site livré en pature aux non talentueux pour qu’ils déversent leur non talent et que cela se termine par un non intérêt général et
la disparition programmée de ce genre de site à non évènement.
que les Créateurs se reposent un peu et prennent du recul !!!!!!
Il y a plein de video qui sont copyright sur Youtube.Mais beaucoup d’entre eux je n’aurais jamais devine qu’il existait.
Comme par exemple les animes.J’ai vue par curiosite un episode de Naruto sur Youtube et j’ai accrocher.Depuis j’achete du materiel de cette animes.Avant je men foutais des anime.Mais maintenant j’achete car une personne a decidee d’en uploader une.En plus cela passe a la t.v.La seule difference entre en telechager une et la regarder en onde c’est les annonces que nous ne regardond pas et de ce fait peut faire perdre des cote d’ecoute qui font monter les enchere de ses pub pendant la diffusion du programme tel.
Mais moi les annonce je m”en tapes.Regarder des pub en japonais veut rien dire pour moi et je nai pas le canal tokyo au canada.Alors suis-je un criminels? Non
Entierement d’accord avec l’intervenant precedant. Rien a foutre…
est ce que mes problemes juridiques vous interessent?
Chantal…peux tu me montrer ou est le gros mot que Noel a employé ? Merci d’avance ça m’aidera bien…pour l’avenir!
les gens qui on etés piegés dans ces videos (sans eux pas de videos donc pas de thune) peuvent t ils aussi attaquer a tout va ? lecul (oups lafesse^^) a t il TOUS les contrats passés avec ces personnes pour utiliser leur image ? merci d’avance aux incultes qui coient detenir la verité et qui l’afficherons en reponse a ce message
vous ne vous reconaitrez pas mais les suivants rirons de vous 
bien a vous les gens :))
bienfait pour lui la justice aussi a besoin de fair de l’oseille et pas de pot s’ et lui qui a manger pour les autres is’ et pas grave il fera juste quelque video en plus travaille plus pour gagne plus hihihi
> C’est vraiment le monde à l’envers !
Aimeriez-vous vous retrouver sur internet sans votre accord ? Pour quoi que ce soit ?
Je crois que la réponse est non ! Et c’est normal.
Ce n’est pas parce que J-Y LAFESSE est connu et sort des DVD…, que l’on peut se permettre de mettre ses sketches en ligne ! Comme toute personne, il est tout à fait logique et il est en droit de se plaindre !
En plus, on a une nouvelle fois la preuve que LAFESSE a des couilles !… et ça, “C’est pas banal” ! (Titre en référence aux courtes séries de sketchs de Lafesse diffusées sur France 2 voilà quelques années).
Bravo & Merci Jean-Yves !
Mais qu’est ce que c’est que cette justice de M..?
J-Yves Lafesse l’a eu dans l’baba, c’est l’moins qu’on puisse dire!
En même temps, il aurait du se contenter d’une injonction d’oter ses oeuvres à l’encontre des hébergeurs.
L’attaque en justice est une solution à double tranchant. La preuve!
Mais bon! Tout ceci n’émousse pas le talent de cet homme génial qui depuis longtemps nous fait nous tordre de rire par sa spontanéité, son sens inouï de l’observation et son imagination débordante. Tout celà sans jamais une once de méchanceté, ni de vulgarité. Ce qui n’est pas forcément chose facile!
après avoir lu ton blpg je me sens toujours moins seul au mond