Vous avez dit “liberticide” ?
19 06 2008 Divers, Nouveaux MédiasJe ne suis pas persuadé que le principal problème de la loi sur le piratage “Création et Internet” soit d’être “liberticide”. Une surveillance généralisée du réseau pour lutter contre le piratage ? Chacun sait que c’est impossible. Ce qui est vrai, c’est que la traque des accros au téléchargement est déjà une réalité. Tous les jours, les ayants droits balancent volontairement des chansons célèbres sur les réseaux peer-to-peer et attendent que cela morde puis ils repèrent les adresses IP des gros consommateurs de MP3 qu’ils attaquent en justice. La haute autorité Hadopi - dont on peut par ailleurs constester l’utilité - ne fera que simplifier les procédures judiciaires. Elle pourrait même représenter une garantie pour les internautes qui, ainsi, ne se retrouveront pas en frontal avec les puissantes majors et leurs bataillons d’avocats comme aux Etats-unis. En cas de problème, mieux vaut peut-être une bonne administration avec laquelle on peut transiger qu’un gros tribunal qui n’y connait rien et qui coûte cher !
Le problème, c’est qu’à côté du bâton répressif de la riposte graduée, la carotte de l’offre légale est toute riquiqui ! D’après les accords de l’Elysée de novembre 2007, les ayant droits se sont engagé, dès que l’Hadopi serait en place, à rendre l’offre légale plus “attractive”. Mais que nous promettent-ils ? La suppression des DRM sur la musique française téléchargée (attention, pas sur le streaming !) ? C’est déjà fait sur de nombreux titres ! Une révision de la chronologie des médias pour ramener à 6 mois le délai entre la sortie d’un film en salle et en VOD (peut-être 3 mois dans le futur) ? Ce n’est pas assez ! C’est trop long à venir !
Tout va très vite à la vitesse Web et les pratiques d’aujourd’hui ne sont déjà plus celles d’hier… Les internautes ne vont pas tarder à réclamer le droit de voir un film sur leur ordi en même temps que sa sortie en salle ! Personnellement, je suis prêt, aujourd’hui, à payer un tarif “premium” pour regarder Indiana Jones chez moi alors que de toutes façons je n’irai pas le voir au cinéma. On me rétorquera que ce serait la mort des salles de ciné ? Je ne crois pas. Il n’y a qu’à voir l’affluence dans les concerts depuis que les jeunes téléchargent de la musique…
Une fois encore, les ayant droits sont en retard par rapport à la “vraie vie” et la nouvelle loi ne règlera sans doute pas tous leurs problèmes.
Cette loi est liberticide et hypocrite . Elle a surtout pour but de proteger le benefices des maisons disques (car les auteurs aujourd’hui sont des produits commerciaux qu’on fabrique dans les usines comme la starac et autres emissions de ce genre) qui n ont pas su s adapter au monde moderne et qui par la force des choses, sont devenues des parasites qui essayent de se maintenir par le lobbying (c est a se demander s il n y a pas là un renvoi d ascenseur par le gouvernement pour services rendus ).
De plus autoriser une compagnie privée a espionner vos communication internet ,c’ est créer un précédent dangereux .
Là où tu as raison, c’est qu’il est inutile de critiquer l’aspect liberticide de cette loi.
Pas encore votée, mais déjà la France censure des sites. (Réseau voltaire : http://www.voltairenet.org)
Mais encore le site de publication de communiqués de la FARC (www.farcep.org).
Et ce n’est qu’un début. Sous couvert de traque de la pédopornographie, on nous censure des sites d’infos contraires au gouvernement…
L’ORTF sur le net.
Il est faux de dire que la loi permettra au téléchargeur d’éviter la confrontation au tribunal face à une armada d’avocats. Rien ne l’indique dans le projet actuel. C’est même l’inverse puisque l’Hadopi aura l’obligation d’informer le proccureur sur les délits constatés.
Albanel, en réponse à une question sur le sujet, a répondu que ce n’était pas dans l’intérêt des ayant-droits que de faire monter la pression. C’est soit de l’humour (il faut bien lui laisser une chance) soit un nouveau foutage de gueule en bonne et due forme. Les majors vont, bien entendu, chercher le beurre et l’argent du beurre. La sanction automatique pour tous PLUS les procès pour certains.
Sinon, sur le fond, cette loi est l’une des plus stupides de ces dernières années. Le constat sur la dématérialisation totale de la musique, dans les années à venir, est une évidence. Cela implique qu’il faudra posséder une connexion internet (ou, plus anecdotiquement, un téléphone mobile) pour acquérir de la musique et pour que les artistes et la filière de la musique vivent. Et cette loi propose, ni plus ni moins, de suspendre en masse des connexions internet pour sauver cette filière. Cherchez l’erreur.
La solution, elle réside dans le prélèvement à la source. Qu’on l’appelle licence globale au par n’importe quel autre nom, c’est la seule solution qui permettra, à terme, de combiner les attentes de chacun : une rémunération stable et garantie pour la filière, un accès à l’art et à la culture démocratisé, un maintien des libertés essentielles sur internet. Quant à ceux qui tentent de décrier cette solution en disant qu’il ne pourrait pas y avoir un partage qualitatif entre les artistes, il me semble que ceux là même ne se posent pas ce genre de questions sur le partage des droits Sacem issus de la diffusion dans la grande distribution. Le système est largement éprouvé et marche très bien dans certains cas, pourquoi ne pas essayer ?
Certes, certains acteurs (itunes et compagnie) n’y survivront pas. Mais leur modèle est, de toute manière, très instable. Et penser qu’un contrôle de l’internet permettrait d’échapper à cette solution est une érésie. Sitôt l’hadopi adopté (tiens, ça sonne bien !) il ne faudra pas longtemps avant que pulullent logiciels et protocoles sécurisés permettant, aussi simplement que l’utilisation actuelle du p2p, l’échange de fichiers (protégés ou non) sans risquer quoi que ce soit. On aura simplement perdu du temps et affaibli, un peu plus, la filière musicale telle qu’elle existe.
Comment ca : “pas liberticide” ?
Vous ne savez pas lire ?
Lisez donc le projet dans les details, et vous y trouverez le mot “filtrage”.
Je vous rappelle qu’internet est censé être un reseau neutre, ou les données doivent circuler librement. A partir du moment ou on place un filtre, on touche a cette neutralité, et a la liberté du réseau …
Je passe sur les autres détails croquignolesques de cette loi et leurs implications sur la vie des internautes (ceux intéressés par une analyse plus complête peuvent se documenter sur le site de votre confrère Pcinpact.com)
Depuis quand un tribunal est il le lieu d’une extorsion, depuis quand des juges et des avocats sont la pour gruger le bon citoyen.
Les règles du droit pénal français sont extrêmement protectrice pour les petits puisqu’elles ne permettent pas de demander des réparations au delà du préjudice réel qui est subit.
Le droit civil lui est plus permissif au niveau de l’indemnisation du préjudice.
En sortant des règles de la justice pour aller vers une milice, oui on est en train d’obtenir ce qui existe aujourd’hui au États unis, une justice où les riches pourront se défendre et où les pauvres devront casquer ce que l’on leur demande en disant merci.
Très bon tout ça! Moi qui ai toujours rêvé d’une carrière de pirate informatique mais qui pensais naïvement que c’était trop compliqué pour moi voilà que, grace à Christine, je peux devenir officiellement un “dangereux pirate à qui il faut couper la connexion internet de toute la famille” simplement en cliquant sur 2 boutons pour télécharger le single de madonna (ce qui je vous l’accorde est une lourde perte pour elle et sa maison de disque, vous vous rendez compte, 30 centimes sur les millions d’euros qu’elle gagne tout les mois, c’est horrible!).
Je ne sais pas si la loi est liberticide, mais complètement stupide ça c’est sur qu’elle l’est! Signalons que des utilisateurs de logiciel torrent peuvent sans problème maquiller les adresses enregistrées par les trackeurs et les remplacer par des ip prisent au hasard. Aux USA la DMCA c’est retrouvé à porter plainte pour piratage contre des imprimantes…
Remarquez on va bien rigoler quand M Martin qui est au chomage va se voir sucrer sa connexion internet parceque son fils de 12 ans est un méchant pirate!
Préparez le popcorn va y avoir du spectacle dans les tribunaux!!!
Bref, merci Christine! J’en ai rêvé, l’hadopi l’a fait!